La inexistencia de El Método Científico y un repaso de la filosofía de la ciencia que ha llevado a esa conclusión los tenéis descritos en poco más de 10 minutos en este excelente vídeo:
Eso no quiere decir que no existan métodos, cosas mejor hechas que otras, pero nos puede dejar un poco huérfanos de seguridades. Es inevitable, no hay un criterio de demarcación definitivo que diferencie la ciencia de lo que no lo es. Alguna pista al menos -->
Entonces, ¿qué es
central en la ciencia? ¿Qué es lo que la separa de otras actividades que
se preguntan sobre el mundo como la filosofía o la religión? ¿La
falsabilidad? No, las actitudes [1].
Una definición de ciencia [2] basada en actitudes y que no hace uso del concepto método podría ser esta:
Ciencia
es la búsqueda sistemática del conocimiento cuya validez no depende de
un individuo o época concretos y que está abierta a cualquiera que
quiera comprobar sus hallazgos o reproducir sus experimentos; esta
búsqueda se enmarca dentro de un escepticismo sistémico y organizado que
parte de la base de que nuestro conocimiento se fundamenta en modelos y
que toda hipótesis es falsa mientras no se demuestre (dentro de lo que el razonamiento confirmatorio puede) lo contrario.
Esta definición está tomada de un texto que proporciona una versión muy sintética de un tema muy compleja escrito pot César Tomé y disponible en este enlace.